本站最新域名:m.xakshu8.com
老域名即将停用！

授的夸奖，含金量简直太足了。

    毕竟，西洋古典音乐毕竟是西洋的，国内起步晚，根基薄，教育体系相对僵化，和柏林，维也纳比，在西洋古典音乐这方面来说，底蕴确实差。

    比如，教育更加擅长培养独奏型人才，甚至一度有许多人认为“只有弱者才会去乐团混日子”，这导致了乐团的僵化以及发展停滞不前。

    普通的乐团难有优秀人才，而对顶级乐团的优秀人才又太过轻视。

    纵观世界，华夏也确实更加擅长产出一些优秀的独奏型天才。

    李少杰也是其中之一，只不过这货有点全面发展而已。

    而单一的独奏，是无法真正促进到整体行业发展的。

    最后，在同样的机会下，这些独奏的人才往往更愿意和外国乐团合作，反而更加让国内乐团的发展与风评遭遇困境。

    这倒不是那些国际级顶尖的独奏人才不爱国。

    为了让作品更好，自然都会选择最好的。

    而且，也不是说完全不和国内乐团合作。

    反而会更愿意。

    只是在同样的条件选择下，优先度的问题。

    实际上，在这之前，独奏家们的首选前三，极大可能是柏林爱乐，维也纳爱乐，波士顿。

    这玩意其实就像是当年买手机一样。

    我支持国货，我买了国产机。

    但如果同样价格情况下，进口机更优秀，很多人也是会选择进口机的。

    随着发展，当国产机正经站起来以后，选择的人，愿意支持的人自然就多了。

    所以，正因为知道短板，所以更要促进发展，发展规划中，也从来不会冒进。

    比如这次维也纳的音乐会。

    来自国内的国交以绝对的整齐度，细腻的处理，在李少杰的指挥下演绎了《四季》。

    这对于提升乐团国际地位是有至关重要的影响的。

    李少杰完全可以将全部任务全交给国内乐团。

    毕竟，乐团的作品很大程度上看指挥。

    有李少杰在，国内交响乐团做的不会比维也纳爱乐差多少，即使仍有差距，也会小非常多。

    但没必要。

    太过着急下，如果没有一个具体参照物，没有大量作品积累的情况下。

    国际评价绝对会有一种说法出现。

    【演出的成功不在于乐团在与李少杰，是李少杰才让乐团变猛的，让乐团被高估，很容易以后演出原形毕露】云云。

    或许有些关系，但绝对不是全部。

    毕竟，李少杰再猛，也不可能让一个小学生合奏乐团变成能和维也纳比肩的存在。

    乐团乐手们本身硬素质才是道理，这方面，其实两者并没有什么明显差距。

    但要知道，这种更加简洁，深入人心的评判，影响实在是太大了。

    放大一部分，缩小一部分，踩一捧一，明捧实踩，制造间隙。

    对于某些国外媒体这玩
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第2页/共5页)