本站最新域名:m.xakshu8.com
老域名即将停用！

单个信息源也就是“孤证”是不具有可靠性的，只有多个独立信息源一起证明时，其可信性才会大大提高，但问题是这种思维也会给造谣的水军带来可乘之机。

    正所谓“三人成虎”、“曾参杀人”，明明最初的谣言看上去是那么不可信，但经过了很多人的述说后，人就会下意识地相信它，因为在这个人看来，他/她是从很多独立的信息源得到的“大街上有老虎”和“曾参杀了人”这个“事实”。

    但事实上这些都不是“独立的信息源”,而是一个受污染了的信息源的众多分支。说大街上有老虎的谣言其实是同一个人编造的，他传给了很多人，然后很多人又传到了君王那里，并不是有很多人都看到了老虎。

    水军之所以用多个马甲和大小号也是因为如此一一当一个水军论证出一些似是而非的观点后，大众肯定是不信的。

    但如果有很多个水军的小号以不同的马甲身份出现在网民身份，一人“证明”一部分谣言后，那么旁观者肯定会认为“这么多人都说XXX不好，那他肯定多少有些问题”」那怕其中每一条“证据”都经不起仔细推敲也是如此。

    反转基因的那帮人用的就是这个手法——因为绝大多数人并不具备生物学专业知识，不明白转录DNA无法直接影响人体的道理，而基因转录变异诞生毒蛋白的概率又有多小，下意识地就把专家“不排除可能有毒”的谨慎当成了“心虚”

    正因为公众无法判断对错，所以大家也只能在信息源中选择看起来靠谱的。因此，只要反转基因的人动员起足够的人手或媒体，集体表达对某信息源（比如开公司种有机蔬菜收智商税的某公知）的信任，他们就会在从众心理下跟着信。

    即便是有权威专家如袁隆平出来唱反调也不要紧，因为在舆论环境下，一个“权威”的认定也需要经历传播过程才能到达大众脑海，他们只需要控制这个传播过程就可以，没必要去控制所有权威。

    因此，反转基因者同样可以通过多个信息源互证的方法，来制造出一群压根不具有学术权威的“伪专家”与之抗衡。甚至歪曲、截取真正专家的一部分观点来迎合阴谋论者的观点，从而达成自己的目的。

    虽然这些手法都见不得光，但如果这些手法用在正道上的话，倒也算是废物利用。

    因为人无完人，公众中每一个个体也都有自己的工作，不可能对每一个知识领域都知之甚详，并且拥有独立分辨的能力

    

    所以在不了解的领域上，“公众”作为一个整体肯定只能接受一些扁平的观点，或者去相信某些意见领袖。所以这些舆论影响手法对真实信息的传播同样也有帮助，只是要看谁去用,以及目的到底是什么。

    洛哈特在传播信息时就考虑到了这一点——如果他像邓布利多那样，直接了当地向所有巫师宣传伏地魔已经复活的消息,那么他首先就会遭到魔法部方面的的反弹，随后便会有一群不愿相信的鸵鸟去附和魔法部这个“权威”，紧接魔法部就会动用媒体力量，将凤凰社成员——尤其是洛哈特、邓布利多和哈利这种核心成员一一塑造成小丑，通过一系列“独立信息源”从多角度来影响公众的判断。

    为了避免这种被动的状况，洛哈特觉得自己有必要先用似是而非的谣言来让魔法部放弃警惕，让他们以为公众只是在胡乱猜测，并不知情，而凤凰社也还没有泄露真相。

    但他们却不会知道，洛哈特是要用这种手段来降低魔法部

    在舆论中的公信力，也就是攻击魔法部信息源的“信任链条”，并且抢在魔法部官方在试图控制舆论前，便将他们打造成不受公众信任的“说谎者”，而“一丘之貉”的预言家日报也是—样。

    如此一来，当洛哈特、金斯莱这样的“魔法部内部的良心”再跳出来承认“有些人确实隐瞒了真相”时，愤怒的公众因为已经有了这方面的
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第4页/共5页)