本站最新域名:m.xakshu8.com
老域名即将停用！

    和包括足球在内的所有竞技体育一样，网球业界始终认为，那些“争议”、“误差”、“误判”本身就应该是比赛的一部分；而且，这也成为红土赛场独一无二的标签，和其他场地的比赛区分开来。

    所以，即使鹰眼技术已经成熟，并且广泛运用，但所有红土赛事依旧没有使用鹰眼。kanδんu5.net

    后来，2022年马德里大师赛，在这站敢于创新敢于挑战的红土赛事里，首次引进鹰眼系统，球员可以挑战主裁判的权威——

    一样，每盘三次机会。

    马德里大师赛率先作出革新尝试，但结果……无法令人满意，引发一片骂声，业内人士普遍认为这是没有必要的。

    甚至是画蛇添足的。

    从鹰眼出现之初，争议就始终没有间断过，但在红土上，反对声浪是占据绝对优势的——

    最主要原因就是网球裁判非常难做，他们的权力十分有限，没有红牌或者黄牌，对球员威慑力有限。

    大部分时候，他们就只能警告，最多就是罚分；当然，从赛事规则来看，裁判拥有取消球员参赛资格的权限，但所有人都知道，这项权限的使用需要非常非常谨慎，不仅现场需要接受赛事总监的监督，赛后还需要接受漫长而复杂的调查。

    而且，因为网球是一项个人运动，atp和wta的权限也不高，他们能够给球员的单笔最高罚款就是四万美元而已，尽管可以多罪并罚、累积计算，但相较于球员们动则百万美元的赛事奖金，这些惩罚也就是洒洒水而已。

    至于禁赛，除非情况非常非常严重，否则他们也不会轻易作出这些判决。

    可想而知，atp和wta给予裁判们的支持也十分有限。

    所以，主裁判们经常被球员指着鼻子骂也不能还嘴；同时，他们还需要遵循非常严苛的比赛规定——

    比如，不允许讨论比赛，任何形式都不允许。

    一个典型案例，2019年温网决赛，费德勒对阵德约科维奇，双方进入五盘大战，费德勒在自己的发球胜赛局里“40:15”领先，拿到两个赛点，几乎所有人都认为费德勒将登顶，但德约科维奇却书写奇迹，逆转夺冠。

    那场比赛，对于费德勒球迷来说，是永远的伤痛。

    后来，这场决赛的阿根廷当值主裁判达米恩-斯坦勒（da

    这，正常吗？

    阿加西没有开口。

    格拉芙眼睛里流露出一抹赞许，“他和你们不一样，你们一到红土就烦躁，从内心深处滋生出抗拒心理；但他乐在其中。”

    桑普拉斯不理解，“乐在其中？为什么？红土？”

    阿加西也是满头问号，但看了格拉芙一眼，将所有困惑吞咽下去，没有开口。

    格拉芙没有再开口回应，而是细细观察高文的训练——

    尽管不想承认，但过去这几天，看着高文一步一步成长，并且展现出潜心钻研的姿态，确实有一种成就感。

    短短陪着高文这一周，比格拉芙想象中要有趣多了。
『加入书签，方便阅读』